Vehementně vedené debaty po zápase Slavia – Teplice (1:0) přímo v Edenu i na sítích jsou vedeny úplně mylným směrem. Není podstatné, jestli Tomáš Vondrášek ze severočeského týmu v 8. minutě při obranném zákroku hrál rukou, či nikoli. Z pohledu možnosti nařízení pokutového kopu je to úplně jedno. Současný výklad pravidel je v tomto směru jasný. I kdyby míč rukou v této situaci vskutku zasáhl, penalta se nařizovat neměla.

Rozhodčí Pavel Orel ukazuje, že viděl hru rukou teplického Tomáše Vondráška.
Rozhodčí Pavel Orel ukazuje, že viděl hru rukou teplického Tomáše Vondráška.
Vlastimil Vacek, Právo
Sudí Pavel Orel se v inkriminovaném momentu ligového střetnutí nejprve otočil a pelášil s Teplickými, kteří rozjížděli svoji akci. Reakce nespokojených slávistů zprvu nebral v potaz, posléze ale vše bylo jinak. S téměř desetisekundovým zpožděním pískal pokutový kop. Jak naznačoval, viděl Vondráškovo hraní rukou, rozhodl ale špatně.

Stávající výklad pravidel říká zhruba toto: Zahrál-li fotbalista rukou poté, co si při odkopu trefil míčem horní končetinu (odborníci doplňují, že i případně při obranném zákroku další částí těla – např. hlavou), nejde o porušení pravidel a nemůže jít o pokutový kop. Pokud tedy součástí zákroku není evidentně úmyslné plácnutí rukou do míče. A to v tomhle případě rozhodně nebylo. Vondrášek míč zasáhl při obranném zákroku nohou, pak hlavou a teprve potom (možná) i rukou, aniž by to mohl jakkoli ovlivnit.

„Omluva do Teplic,“ napsal na sítích šéf Slavie Jaroslav Tvrdík s tím, že i podle něj ´penalta nebyla a že mu vadí vítězství touto formou´. Hráči se na hřišti se ale radovali a vše ostatní jim bylo vcelku jedno. Někteří se penalty zjevně dožadovali. Na jejich omluvu ale lze poznamenat, že naprostá většina z nich situaci určitě nemohla dobře vidět.

Podrobné informace získáte zde:Fotbalové Dresy pro Děti.